独家唱歌讲授课程

 

不料却在其他平台遭逢“被盗版”

 

甚至被卖出“白菜价”

 

公司转而向法院告状

 

要求侵权人下架视频并赔偿损失

 

近日

 

上海市虹口区人民法院

 

（以下简称上海虹口法院）

 

公开开庭审理了这起侵权纠纷

 

双方达成和解

 

       事件要追忆到去年1月，艺文公司创办并运营了一款名为“某学”的唱歌讲授APP。为了保险课程质量，公司高价礼聘了驰名歌手作为讲授照拂来录造视频。整个过程中，艺文公司申请了“某学”的第41类商标，并在视频中使用了“某学”标志进行署名，确
？纬痰脑葱，随后该课程仅通过“某学”官方平台以1998元/30课时的价值独家售卖。

 

       不久，艺文公司意表发现某电商平台上一家店铺也在销售自己的课程。消费者仅需破费6.8元，就能够获得这套课程视频的百度网盘版本。艺文公司通过平台申请维权并联系店铺掌管人下架视频，随后将店铺掌管人林某诉至法院，以为其未经许可通过网络向公祖传布并销售自己享有著述权的文章，并以极低的价值销售，给公司造成了沉大经济损失，要求下架全数视频并赔偿损失3万元。

 

       审理过程中，林某认可了自己的侵权行为，但是暗示没有意识到司法风险和后果，自己售卖的金额远低于索赔金额。主审法官朱婷婷充分相识案情后，向林某郑沉诠氏缢其侵权行为造成的不良影响，言明艺文公司对于其创作的课程文章享有著述权，林某未经艺文公司许可通过其经营的店铺销售涉案课程视频，其行为超出了合理使用的领域，加害了艺文公司对案涉原创课程享有的信息网络传布权等著述权势。在法官的主持下，双方最终达成了排解和谈：林某下架店铺所有涉及艺文公司的商品并赔偿相应损失。

 

       法官提醒 

 

       随着近年在线教育迅猛推广的同时，网络课程成为了著述权侵权的沉灾区，由此带来的知识产权；の侍馊找嫱瓜。侵权人通过录屏、技术破解等大局，部门公司的课程资源被“搬运”至电商、二手买卖平台兜销，给有关权势人造成了巨大损失。在此，法官提醒享有权势人，在遇到知识产权侵权纠纷时，该把稳以下问题：

 

        1、器沉保留和网络权属证明

 

       权势人维权的基础是要证明自己享有著述权，无论该著述权是基于创作的原始获得，还是基于授权或让渡的继受获得，证明权属均是权势人的第一要务，因而，文章实物、著述权登记证书、创作草稿、合同、电子邮件、微信、短信等沉要资料，均可能起到证明权属的作用，权势人在获得著述权时，要器沉保留和网络相应的权属证明。在线上教育行业中，课程视频的著述权通常归属于相应的教培机构，在实务中建议提供教培机构的版权申明、与原作者之间的著述权归属和谈、独家合作和谈等来证明权属问题。

 

        2、固定侵权证据

 

       固定证据同样是维权极度沉要的一环，尤其是在互联网环境下，电子证据可能随时灭失，若权势人未能实时有效地固定证据，可能会导致日后在守护自身权利是不足必要的证据支持。因而一旦发现侵权，权势人应第一功夫将侵权证据固定。对于视频课程数量繁多且单元功夫长等情景下产生的侵权行为，可取的做法为：在全面浏览课程内容的基础上，取证保留关于课程时长、课程数量有关的证据，并且在内容上节选凸起原作者独创性的关键部门，以凸显该课程视频所凝固的抽象劳动力与价值。

 

        3、赔偿损失额的论证

 

       凭据《中华人民共和国著述权法》第四十九条划定，“加害著述权或者与著述权有关的权势的，侵权人该当依照权势人的现实损失赐与赔偿；现实损失难以推算的，能够依照侵权人的违法所得赐与赔偿。赔偿数额还该当蕴含权势报答造止侵权行为所支付的合理开支。权势人的现实损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院凭据侵权行为的情节，判决赐与五十万元以下的赔偿。”在转载售卖课程视频侵权类案件中，权势人往往难以证明其现实损失，即便充分证明销售额降落、收益降落等成分也难以证明其与侵权行为的因果关系。因而，被侵权人在充分证明销售情况的基础上，可沉点对侵权功夫之长、课程涉及领域之广、原课程价值之高、被告主观恶意之大等方面对侵权行为的情节严沉水平加以论证。